Mayweather v. Ortiz Pay Per Per View Piracy dẫn đến Giải thưởng thiệt hại $ 2.200

Thêm vào các bản tóm tắt tình huống lưu trữ của trang web này bao gồm vi phạm bản quyền thể thao chiến đấu, lý do cho phán quyết vừa được Tòa án quận Hoa Kỳ, WD Kentucky, Division Louisville đưa ra gần đây Đánh giá các thiệt hại tuân thủ vi phạm bản quyền công nghiệp của Thẻ quyền anh Mayweather v. Ortiz.

Trong tình huống gần đây (J & J Sports Productions Inc. v. Caro), bị cáo điều hành một cơ sở công nghiệp cũng như cho thấy thẻ Mayweather v. Ortiz mà không trả phí cho phụ kiện công nghiệp là 2.200 đô la.

Nguyên đơn kiện cũng như có được phán quyết mặc định. Nguyên đơn đã tìm kiếm thiệt hại theo luật định tối đa là 110.000 đô la. Khi phát hiện ra yêu cầu này quá mức cũng như trao các thiệt hại tương đương với chi phí của phí giấy phép phụ công nghiệp mà tòa án lưu ý là tuân thủ –

Dựa trên những sự thật này, J & J Sports yêu cầu tòa án trao khoản trợ cấp tối đa cho các thiệt hại theo luật định, sẽ là 110.000 đô la theo § 605. [1] (D.N. 38, 38-2) Tuy nhiên, số tiền đó sẽ quá mức. Trong một tình huống tương tự từ quận này, J & J Sports đã nhận được 1.000 đô la, mức tối thiểu theo luật định, trong những trường hợp gần như giống hệt nhau. J & J Sports Productions, Inc. v. El Rey Mexican Restaurant, LLC, Số 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, tại *1 (W.D. Ky. Ngày 30 tháng 10 năm 2014).

Ở El Rey, bị cáo đã truyền hình trái phép một cuộc chiến cho sáu cá nhân. ID. Không có phí bảo hiểm, quảng cáo hoặc hoạt động quảng cáo. Tòa án phát hiện ra rằng bằng chứng về sự cố ý của nguyên đơn là yếu cũng như không ủng hộ việc khám phá ra rằng vi phạm cơ bản được bắt tay vào lợi thế công nghiệp hoặc lợi ích tiền tệ cá nhân, cần thiết theo § 605 (e) (3) (c) ). ID.

Tương tự, trong Joe Hand Advanks, Inc. v. Idea Off, Inc., Số 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, tại *1 (W.D. Ky. Quận, tòa án đã trao tặng phần nào nhiều hơn mức tối thiểu theo luật định cũng như phát hiện ra không thể hiện sự cố ý. Tòa án đã phân tích § 553 thay vì § 605, cũng như dựa trên quyết định của nó dựa trên sự vắng mặt của (1) cơ sở, cũng như (4) thiếu thông tin liên quan đến công nghiệp của người vi phạm. ID.

Không có sự phân biệt vật chất giữa những trường hợp đó cũng như trường hợp này. Giống như các cơ sở vi phạm ở El Rey cũng như Off Idea, El Tapatio không tính phí nhập cảnh, cũng như không quảng cáo hoặc quảng bá chương trình phát sóng. (D.N. 38-4) Có rất ít khách hàng quen. . Do đó, Caro không phải là một kẻ vi phạm cố ý theo § 605 (e) (3) (c) (ii). Tuy nhiên, Caro đã vi phạm § 605, dẫn đến khoản lỗ 2.200 đô la cho J & J Sports. .

Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook

Như thế này:
Thích tải …

Có liên quan

Mayweather v. Pacquiao vi phạm bản quyền dẫn đến 30.000 đô la phán quyết của tòa án 17 năm 2019in “vi phạm bản quyền”
Giá trị thị trường hợp lý, cũng như nhiều hơn nữa, được trao cho tiền quyền anh cho mỗi xem PiRacyOC tháng 10 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
Đánh giá thiệt hại 30.000 đô la cho vi phạm bản quyền của Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember ngày 10 tháng 12 năm 2018in “Vi phạm bản quyền”